+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Статья 228 часть 4 практика

Статья 228 часть 4 практика

Правозащитники предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, десятки тысяч ранее несудимых получают большие сроки. МВД готово поддержать поправки. В начале февраля в Госдуме состоялось первое заседание рабочей группы по совершенствованию антинаркотического законодательства. На нем правозащитники представили законопроект о смягчении наказания за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта часть 2 статьи УК , рассказали Би-би-си участники встречи.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Средств на адвоката нет, апелляцию писал сам, но без изменений, хотя не понимаю, откуда

Приговор суда по ч. 4 ст. 228 УК РФ № 01-0413/2016 | Судебная практика

Красноглинский районный суд г. Самара в составе. Самары Сергеевой М. Так, в неустановленные дату и время, при неустановленных обстоятельствах, К. Часть указанного наркотического средства, производное метилового эфира 3-метил 1-бензил-1Н-индазолкарбоксамидо бутановой кислоты, массой не менее 0,69 грамма, то есть в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен, К.

Самаре вышеуказанное наркотическое средство массой 0,69 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято при личном досмотре К..

В тот же день Самара, п. Красная Глинка, квартал 1, дом 12, квартира 3, сотрудниками полиции было обнаружена и изъята оставшаяся часть приобретенного наркотического средства, указанного выше, а именно два свертка с веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил 1-бензил-1Н-индазолкарбоксамидо бутановой кислоты, массой 1,72 грамма, и 1,39 грамма, размер которого является крупным и его оборот в Российской Федерации запрещен, о чём ему было достоверно известно.

Также был обнаружен и изъят один сверток из бумаги и один сверток из неокрашенной полимерной пленки, внутри каждого свертка находилось вещество, содержащее производное наркотического средства — N-метилэфедрона, массой 0,03 грамма и 0,70 грамма, размер которого является крупным и его оборот в Российской Федерации запрещен, о чём ему было достоверно известно. Подсудимый К.

Управленческий к дому в п. Красная Глинка, где он арендовал квартиру. В подъезде на лестничной площадке они были задержаны сотрудниками полиции. После чего препровождены в отдел полиции, где произвели досмотр его вещей, в фонарике был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения.

Он не оспаривает принадлежность ему вещества в свертке, не согласен с массой вещества, полагая, что она завышена. Указанное вещество им было приобретено в период с 01 до 15 июня года через интернет-магазин для личного употребления. О веществе растительного происхождения, обнаруженном в квартире по месту жительства, ему ничего неизвестно, полагает, что ему подложили наркотик. К показаниям К.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных судом. Так, свидетель Боярская О. Красная Глинка, , арендованной у Габдрахманова С.

В подъезде дома они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. Впоследствии она с сотрудниками полиции приехала в арендованную ими квартиру, где был произведен осмотр и изъятие вещей, предметов, в том числе обнаружили и изъяли сушенную траву с подоконника и, как она полагала почечный чай, из кармана шубы. Свидетель Изотов Д. В подъезде указанного дома они были задержаны. После чего были доставлены в отдел полиции, где его досмотрели и отпустили домой.

Ему неизвестно об употреблении К. Свидетель Кадышев Д. При досмотре в отделе полиции у К. Со слов К. Впоследствии он принимал участие в осмотре квартиры по месту проживания К. Свидетель Глухов М. Впоследствии всех доставили в отдел полиции, где в личных вещах К. Все изъятое было упаковано.

Затем проехали в квартиру К. Свидетель Гиматдинов И. При досмотре в отделе полиции личных вещей К. Также у К. Свидетель Габдрахманов С. Красная Глинка, квартал 1, дом 12, кв. Претензий не было ни к К.

Последние полгода К. После очередного предъявления претензий К. После чего по просьбе сотрудников полиции приехал в квартиру, где в его присутствии был произведен осмотр квартиры, были изъяты различные предметы, с составлением протокола.

Свидетель Баранова В. В один из дней июня года она была приглашена в качестве понятой при осмотре квартиры, в которой проживал К. В ходе осмотра, в комнате на подоконнике, была обнаружена сухая трава, в кармане шубы нашли растительную массу. Указанные вещества изъяли, также были изъяты иные предметы и вещи, все упаковали, описали, составили необходимые документы.

Из показаний свидетеля Ефстифеева Е. Он согласился на предложение сотрудников полиции. Помимо него в качестве незаинтересованного лица был приглашен еще один парень. Красная Глинка, г. Второе незаинтересованное лицо и сотрудник полиции остались наблюдать за происходящим на улице возле подъезда. Через некоторое время он увидел, как в подъезд зашли двое мужчин и женщина, как выяснилось позже, это были К. Изотов Д. Остановив К. Также сотрудники полиции представили его и второго парня как понятых.

В ходе задержания К. В результате чего к К. Один из сотрудников попросил К. После чего сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица предложили К. После чего, в сумке, черного цвета в среднем большом кармане был обнаружен фонарик серебристого цвета, внутри фонарика находились три батарейки. Данный сверток развернули и он увидел, что внутри находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета.

Место приобретения К. В ходе дальнейшего досмотра сумки К. Данные предметы были упакованы, описаны. В ходе сбора материала какого-либо физического и психологического воздействия на К. Далее по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры, где проживает К. По приезду по адресу: г.

Красная Глинка, , был приглашён хозяин квартиры Габдрахманов С. Сотрудники полиции произвели осмотр квартиры по вышеуказанному адресу, в ходе которого было изъято с подоконника пластиковый контейнер прозрачного цвета, без крышки в котором было насыпано вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета. Также рядом с контейнером на подоконнике был изъят свёрток из полимера с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, обмотанный проволокой черного цвета, рулон фольгированной бумаги, элемент фольгированной бумаги; в трехдверном шкафу в комнате в полушубке, принадлежащем Боярской О.

На вопрос сотрудников полиции Боярская О. Е пояснила, что это трава для лечения почек. Указанные вещества и иные обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, описаны, все присутствующие поставили свои подписи. Затем он был опрошен.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, в связи с чем показания свидетелей принимаются за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Вина подсудимого также подтверждается и иными доказательствами:. В ходе осмотра места происшествия Красная Глинка, квартал 1. Из акта исследования предметов от При осмотре жилища К. Красная Глинка, , На поверхности фрагмента бумаги и фрагмента фольги веществ, входящих в списки наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ, не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования.

Самара п. Красная Глинка, , содержит производное наркотического средства — метилового эфира 3-метил 1-бензил-1Н-индазолкарбоксамидо бутановой кислоты. На поверхности контейнера, изъятого в ходе осмотра квартиры К. Вещества массой 0,01 грамма и 0,68 грамма содержат производное наркотического средства — N-метилэфедрона, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от На внутренней поверхности пластикового контейнера обнаружены следовые количества производного наркотического средства — 3-Бутаноилметилиндол [1- 1-метил-1Н-индолил бутанон], включенного в Список 1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с малым следовым количеством обнаруженного вещества.

На внутренней поверхности пластиковой емкости в коробке обнаружены следовые количества производного наркотического средства — метилового эфира 3-метил 1-бензил-1Н-индазолкарбоксамидо бутановой кислоты, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от Обнаруженные наркотические вещества израсходованы полностью.

Все изъятые предмета и вещества осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Материалы результатов ОРД в соответствии с Федеральным законом от Самаре, согласованного и. Самаре 03 июня года, том 1 л. Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из фактических обстоятельств и совокупности доказательств, исследованных судом.

13 таблиц и графиков об антинаркотической статье УК

Самара 27 февраля года. Советский районный суд г. Самары в составе. Самары Блинковой М. Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ВС определил, как наказывать за «закладки» и сбор наркотиков

Красноглинский районный суд г. Самара в составе. Самары Сергеевой М. Так, в неустановленные дату и время, при неустановленных обстоятельствах, К. Часть указанного наркотического средства, производное метилового эфира 3-метил 1-бензил-1Н-индазолкарбоксамидо бутановой кислоты, массой не менее 0,69 грамма, то есть в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен, К.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ст 228 biosensmaz.ru - Советы Юриста.

В данной статье мы кратко рассмотрим, какие наказания выносятся районными судами в г. Санкт-Петербурге , а также Санкт-Петербургским городским судом при рассмотрении уголовных дел,.

Москвы Трихина Н. Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.

Дело журналиста Ивана Голунова привлекло внимание к работе правоохранительных органов и судебной системы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Статья предусматривает наказание за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей, содержащих данные вещества далее обобщенно наркотических средств. Статья

В Госдуме обсуждают смягчение наказания за хранение наркотиков

Сибирский юридический форум осталось мест: Федерального закона от Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

В сумке находилось порядка ,4 г наркотиков. Суд квалифицировал преступление по ч.

Судебная практика по ч.4 ст. 228.1 ук рф

.

.

Возбуждено уголовное дело в ч 3 ст 30 п г ч 4 ст УК . Здравствуйте. Обширная практика ВС РФ дает богатый урожай апелляционных и.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 228 УК РФ. Как получить минимальное наказание. Адвокат по наркотикам. Адвокат по 228
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аверкий

    Нам на юр.факе преподаватели дают много информации которую я мог бы использовать при совершении преступления, из этого и выходит поговорка: то, что вы ещё на свободе, это наша недоработка . Так получается.