+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Разделение по граммам статья 2 2 8 часть 1 часть 2

Разделение по граммам статья 2 2 8 часть 1 часть 2

Приговором Химкинского городского суда Московской области, мой сын Кузнецов Роман Григорьевич был признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере и осужден по ч. Я много раз обжаловала этот не законный приговор в отношении своего сына, которому сломали жизни в 18 лет. Но не разу не один суд, не один судья даже не истребовал материалы уголовного дела в отношении моего сына. По многочисленным уголовным делам рассмотренными в Химкинском городском суде и закончившиеся вынесением обвинительных приговоров, в которых гражданин Дыдо К. Дарсиговым, в котором он поручает проведение данного оперативно-розыскного мероприятия гр. Дыдо К.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Законодательство по поводу статьей и

Правительство установило размеры наркотиков для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ

У меня осудили родственника по ч. Сейчас подали апелляционную жалобу, но говорят что наш суд все оставляет без изменений. Вопрос, можно ли ориентироваться в суде на вышеизложенное, чтобы убрать 0,3 гр. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Брошюра , о которой Вы пишете, - плод трудов нашей команды. Поэтому мы отвечаем за написанное. Из многих проблем и трудностей, связанных с делами о наркотиках, вопрос о размерах наиболее сложный и спорный, поэтому Верховный Суд редко высказывается на эту тему.

Насколько нам известно вопрос о погрешностях и округлении количественных значений никогда не рассматривался Верховным Судом — ни по конкретным делам, ни в общих обзорах, ответах на вопросы и т. Поэтому изложив нашу точку зрения на этот вопрос, мы пишем, что за применение этого правила округления надо бороться. Пробить что-0то новое в пользу человека в правоприменении уголовного закона трудно, но нельзя сказать, что это невозможно.

Советую и Вам не пренебрегать этими аргументами и подать дополнительную апелляционную жалобу. Она подается за 5 дней до даты заседания апелляционной инстанции ч. Сошлитесь в жалобе на Федеральный закон от 26 июня г. Все это подробно описано в брошюре стр. Определение от Если осуждённый уже отсидел 3 года за крупный размер спайса. Была аппеляция Можно подать на кассацию для признания необходимого количества активного вещества в смеси? Определение ВС по делу Чухустова затрагивает, по фабуле дела, достаточно редкую ситуацию — наркотик был помещен в тюбик с кремом , но не для употребления вместе с кремом, а для сокрытия маскировки.

Но в этом Определении есть важный момент. ВС сослался на Конституционный суд, который в Определении от 8 февраля г. Решение ВС - это не закон. И не прецедент. Но в кассационной жалобе на него можно сослаться при аргументации того, почему, на Ваш взгляд, были допущены нарушения при производстве экспертизы, что привело к неправильной квалификации. Провели экспертизу и обнаружили 0. Экспертизу проводили с учетом бумаги. Понятное дело,что вес самого вещества в разы меньше.

Но мне говорят,что я должен согласиться с результатами,так как нет оборудования,чтоб отделить вещество. Подскажите пожалуйста,что мне делать в такой ситуации,и если можно,с ссылками на эти положения Заранее благодарен. Еще эксперт ссылается на постановление правительства,что бумага входит в состав смеси. Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Что касается смеси, то это очень большая проблема нашей судебной практики — Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня г.

Вот поэтому у нас бумага становится частью наркотика. Мой брат и его друг собрали прошлогоднюю коноплю. Их поймали. Общий вес в пакете грамм. Этот вес им предъявляет обвинение. Должна ли быть какая-то экспертиза на выявление веса наркотического вещества из общей массы или учитывается вся трава?

Прежде всего надо уточнить, что такое грамм — высушенная или невысушенная. Размер определяется после высушивания в специальном режиме. Думаю, раз предъявляется это количество, то, скорее всего, высушенная, но все-таки уточните. Основной же вопрос, является ли собранная конопля наркотически активной. Одного только наличия соответствующего растения недостаточно для привлечения к уголовной ответственности. Конституционный суд неоднократно указывал, что степень ответственности в такого рода спорных случаях зависит от степени воздействия на организм человека конкретного изъятого вещества.

Во-первых, эксперт-химик должен определить не только принадлежность растительной массы к определенному виду растения и ее вес, но и содержание в ней тетрагидроканнабинола ТГК.

Во-вторых, эксперт-нарколог должен ответить на вопрос о наркотической активности конопли такого качества. Если экспертиза уже произведена и только химическая, следует заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.

Вполне возможно, что некоторое количество ТГК в собранной конопле сохранилось это зависит, в частности, от региона. Но вряд ли ее можно рассматривать как высококаннабиноидную.

Поэтому даже грамм можно не считать крупным размером, при том, что крупный размер для конопли — свыше грамм высушенной. Такое ходатайство надо заявить в суде. Поскольку приобретение сбор в крупном размере — преступление тяжкое часть 2 статьи , то надо ходатайствовать о снижении категории до средней тяжести. Поймали распростанителей, вызвали меня на допрос в качестве свидетеля, так как распространитель не признается..

Я покупал у него наркотик один раз более года назад. Что это был за синтетический наркотик и какой был вес не сказал, так как не знаю. Был свёрток. Больше я никогда ничего не покупал и не употреблял. К уголовной ответственности так же никогда не привлекался. Женат, есть маленький ребёнок. Скажите, что мне светит? Если неизвестен вес приобретенного наркотика и по Вашим показаниям и другим данным выходит, что это был не мешок, то Ваши действия могут квалифицироваться только по статье 6.

Так потому, что все неустранимые сомнения в виновности и степени вины должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности это следует из статьи 49 Конституции.

Так как установить размер наркотика не представляется возможным, его следует считать меньше значительного. Апелляционная инстанция снизила срок моему сыну с 11 лет до 7 лет с применением ст. Я писала в Кассацию краевого суда, переквалифицировать В данном случае бумага является объектом носителем, не может являться смесью бумага пропитывается готовой смесью наркотического вещества и других балластных веществ.

А если бы наркотическое вещество пришло по почте в ампуле? Взвешивание проводилось вместе со стеклом? Очень надеюсь хотя бы о снижении срока путем применения ст. Я часто читаю ваши статьи, переписки.

Спасибо Вам большое за помощь людям! Есть два существенных основания для обжалования приговора и апелляционного определения: 1 неправильное определение размера и 2 немотивированное неприменение части 6 статьи 15 УК. По эти Марта: двума поводам и надо писать. Хотя переоценку размера на данном этапе обжалования ожидать сложно, такой практики я не знаю вообще. Подскажите, как нам возможно добиться выделения дозы активного вещества в смеси и добиться переквалификации на ст ч 1?

Теоретически эксперты обязаны устанавливать количество активного наркотического вещества в смеси. Иногда это делается, чаще — нет. Но в любом случае, следствие и суд категорически не соглашаются правильно толковать законодательство и определяют размер веществ списка I с учетом нейтральных компонентов. Сына привлекают ук уголовной ответственности по ч. По заключению экспертизы представленное на исследование растительное вещество массой на момент исследования ,8 гр Не согласились с видом наркотика, попросили провести еще одну эксперитизу.

Но и она ничего не изменила и эксперт указал, что поскольку ТГК входит в Список 1, то и масса определяется весом всей смеси, гашишным маслом или маслом канабиса это быть не может.

Адвокат нашла кассационное определение Верховного суда РФ от Если сам нейтральный наполнитель, в мое случае масло выделить можно, то тогда действия сына переквалифицируют на ч. Подскажите, есть ли какая-либо судебная практика еще по такому случаю. У нас в городе это впервые и сами оперативные работники и следователь, в протизводстве которого находится дело в полном недоумении. Заранее благодарна. Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон: Здравствуйте.

Следует продолжать оспаривать заключение экспертов, признавших части растения конопли и маслянистое вещество смесью, содержащей ТГК, так как это согласно методическим рекомендация должно быть признано именно гашишным маслом. Если конопля только залита маслом, но экстракция еще не проведена, то это покушение на изготовление гашишного масла в крупном размере. В какой стадии сейчас находится дело? Есть ли у Вас возможность прислать нам заключения экспертов?

Повторная экспертиза была произведена с постановкой каких вопросов? Думаю, шансов добиться признания объекта экспертизы гашишным маслом больше, чем заставить следствие и суд определять размер по количеству наркотического средства, а не по весу всей смеси. То есть смесь была изготовлена для употребления или для сокрытия наркотика от контроля, как в деле Чухустова - героин был смешан с вазелином.

Насколько я понимаю масло не предполагалось выделить. С помощью различных жиров из конопли экстрагируют ТГК и такая смесь предназначена для употребления и является "гашишным маслом маслом каннабиса ". Полагаю, что изъятое у Вас вещество соответствует этому определению. Понятно, что ответственность за грамм гашишного масла строже, чем за 0,23 грамма ТГК, но мягче чем за грамм ТГК, что вам пытаются вменить.

Изменения по статьям 228 и 228.1 Уголовного кодекса РФ: Что будет изменяться в ближайшее время

Переписка с завпунктом избранное. Скажите, пожалуйста, если примут проект законодательства по ст. Уменьшится ли у них срок отбывания наказания или нет? Спасибо за Ваши консультации. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Если такой закон будет принят, срок наказания, назначенный ранее осужденным по части 2 статьи должен быть пропорционально сокращен.

Фабрикация уголовного дела по ст. 228-1 УК РФ

У меня осудили родственника по ч. Сейчас подали апелляционную жалобу, но говорят что наш суд все оставляет без изменений. Вопрос, можно ли ориентироваться в суде на вышеизложенное, чтобы убрать 0,3 гр.

Моего друга осудили по ч. До Согласно п.

Купить систему Заказать демоверсию.

.

.

.

.

.

Поскольку значительный размер марихуаны «свыше 6 грамм», то 6,06 грамм с Здравствуйте. Возможно, привлечь по части 1 статьи Вас смогут только .. Однако переквалификация с части 2 на часть 1 — это единственная нормативно разделены, но все равно добиться пересмотра приговоров.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Большой объём вещества: хранение или покушение на сбыт?
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. textlodonor

    Заяц пожаловался льву на волка, что тот его сношает каждый день по 2-3 раза. Лев выдал указ! Сношать зайца 1 раз в день. Так неделю жили, но волку было мало. Пришел к зайцу и просит еще разок, аргументируя, что мол воскресенье, делать нечего и так. И пообещал в понедельник не трогать. Гарантией стала расписка зайца: дал волку за понедельник. И подпись волка. В общем волк и в понедельник пришел.пришлось зайцу за вторник расписку писать. И так всю неделю. Встречает лев зайца и довольно, уверенно спрашивает зайца: как житуха, косой?

  2. Розина

    Куча ошибок. Сразу видно задача заработать, лучше бы сперва вник в законодательство.

  3. Регина

    1. Закончил магистратуру > 2. Скрывался несколько лет > 3. Поступил в очную аспирантуру. На руках имею все документы и справки из ВУЗа (по форме Приложения 2 к Перечню п. 3 > 4. ? А дальше то что делать? Каков дальше алгоритм действий? Прошло много лет, но 27 еще нет. Как заявиться в военкомат, чтобы все прошло как по маслу? Расскажите ПОДРОБНО, пожалуйста.